找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 4744|回復: 24

名古屋大會裁定

[複製鏈接]
發表於 2009-12-6 23:20:48 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
1.漢馬++可以轉倒EB3傑特
2.金克斯3可樂機爆炸可以撿自己

請以當地卡店裁判判定為主img057
發表於 2009-12-6 23:24:20 | 顯示全部樓層

回復 #1 赤月曉 的帖子

關於第二個,金克斯3可樂機?這是哪一台啊?
發表於 2009-12-6 23:28:13 | 顯示全部樓層
SP-75那台綠紫三點機.....
發表於 2009-12-6 23:29:15 | 顯示全部樓層

回復 #2 小師 的帖子

發表於 2009-12-8 02:35:20 | 顯示全部樓層
原帖由 赤月曉 於 2009-12-6 23:20 發表
1.漢馬++可以轉倒EB3傑特
2.金克斯3可樂機爆炸可以撿自己

請以當地卡店裁判判定為主img057


CH-229        ハサウェイ・ノア        第22弾「武神降臨」        R
クイック
(自動B):このカードをプレイする場合、配備エリア以外の自軍ユニットにもセットできる。
(自動D):このカードは、敵軍効果で場から離れる場合、指定された移動先に移る代わりに、自軍ジャンクヤードにあるユニット1枚を自軍配備エリアにリロール状態で出し、そのユニットにセットできる。

如果 "金克斯3" 成立, 這豈不是成為不死嗎?
發表於 2009-12-8 17:31:08 | 顯示全部樓層
关于第一个‘.漢馬++可以轉倒EB3傑特’
傑特是不是ZZ的驾驶者?漢馬++是红色的双机?
發表於 2009-12-8 22:23:35 | 顯示全部樓層
海沙同金3寫法不同
之前係某post都說過一次不過給人圍攻
金3  
自動D):自軍ユニットが自軍効果以外で場から離れた場合、ジャンクヤードにあるコマンド以外のカード1枚を、持ち主のハンガーに移す。
(防御ステップ):《R》戦闘エリアにいる、紫の指定国力を持つ敵軍カード1枚のテキストと、まだ未解決とその効果を、ターン終了時まで無効する

22彈海沙威
(自動D):、敵軍果場離場合、指定移動先移代、自軍1枚自軍配備態出、。

[ 本帖最後由 9141989 於 2009-12-8 22:27 編輯 ]
發表於 2009-12-9 00:00:22 | 顯示全部樓層
原帖由 9141989 於 2009-12-8 22:23 發表
海沙同金3寫法不同
之前係某post都說過一次不過給人圍攻
金3  
自動D):自軍ユニットが自軍効果以外で場から離れた場合、ジャンクヤードにあるコマンド以外のカード1枚を、持ち主のハンガーに移す。
(防御ステップ):《 ...


CH-166          ウッソ・エヴィン          第16弾「覇王の紋章」          R
        プリベント(5)
(自動B):このカードは、1以下の指定国力を持つ敵軍ユニットにもセットできる。その場合、このカードがセットされたユニットを自軍配備エリアに移す。
(自動D):このカードがセットから離れた場合、このカードがセットされているユニットを、本来の持ち主の配備エリアに移す。

這張又如何呢?
發表於 2009-12-11 21:36:47 | 顯示全部樓層
想知道下 ‘1.漢馬++可以轉倒EB3傑特’ 是判定在什麽情況下?
因爲只是這樣說我不懂那個情況是如何
發表於 2009-12-11 22:58:31 | 顯示全部樓層
可否清楚的說明一下, 個人對名古屋大會這二項判決實在不知怎麼認同~~
發表於 2009-12-11 23:07:49 | 顯示全部樓層

回復 #10 karozzo 的帖子

鋼彈這遊戲裁判就是有這種權力

不過我覺得比起這些
TR-6巨神型態那個放指示物不算敵軍效果更是笑話
如果這樣解
以前還有一些牌也可以跟著逆天了
發表於 2009-12-11 23:12:21 | 顯示全部樓層
巨神型態那是改變傷判規則
既然是規則怎麼會是效果?
發表於 2009-12-11 23:19:33 | 顯示全部樓層

回復 #11 siegzeon 的帖子

這時候我想問了
"このカードの部隊が戦闘ダメージを与える場合、戦闘ダメージを与える代わりに"
同樣有這個字串
故國燃燒算不算敵軍效果?
發表於 2009-12-11 23:50:38 | 顯示全部樓層

回復 #13 ASHIMA 的帖子

像是故國燃燒 轟炸電池君之類的牌張
如果照這位日本裁判的判例
應該也可以變的和TR-6大手一樣厲害才對

可惜目前為止只有大手受到裁判的關照
其實我覺得這個判例很天才 到底是怎樣掰出來的...
發表於 2009-12-11 23:56:47 | 顯示全部樓層

回復 #12 重生葛雷斯 的帖子

這個說法是根據某裁判的判例
可以說是為了幫他解釋該判例才產生的
TR-6牌上可沒有寫這麼清楚
以它的內文而言
照過去其他牌張的解釋方法 這個動作是把戰鬥傷害換成一個效果
而這新效果是操控玩家自己啟動的
對敵軍玩家而言自然算是敵軍效果
就像前面提到的一樣
如果這判例成立 那以前應該也有一些卡片可以適用同樣解釋(戰鬥傷害被取代直接變成更改規定效果)
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|小黑屋|La Vie En Rose

GMT+8, 2025-5-4 01:35 , Processed in 0.037582 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表