關於夏亞綠

師父救我

小弟弟有幾個問題想請教

1.
CH-162馬力歐先上了U-80夏亞專用里克得姆
之後在用其他駕駛上夏亞專用里克得姆
如果假設後上去的駕駛是非NT且修正為222或202時
在防禦開了里克得姆和馬力歐的效果後
這時候里克得姆各會變成多少點的格鬥力?
(如果可以的話.麻煩解說一下算法)


2.
承上
如果先下馬力歐在下另外的駕駛在馬力歐上
那會變成馬力歐貼新駕駛
或是新駕駛貼在馬力歐上?
或者說.應該殺哪一隻駕駛才會一屍兩命?


3.
CH-180夏亞搭乘U-1薩克時旁邊還有一台U-1薩克
然後夏亞整組被赤色彗星燒死
那麼因為內文的關係.這時夏亞可以選擇破壞自己搭乘的薩克嗎?

又.如果上題是不能選擇被破壞中的機體的話
假設旁邊是U-311夏亞專用薩克II和一台U-1薩克
這時候可以選擇破壞U-311並且因為內文所以不會被夏亞的內文破壞?


4.
CH-OO3的效果算是戰鬥傷害還是非戰鬥傷害?


5.
這禮拜日的春公的比賽
有店家掰的玩家繳交DECK構築表的時間是和報名費一起交嗎?
因為(很久?)之前似乎是中午過後
有掰的玩家下午把構築表放在桌上
準備要開賽時才收走
不過之前有一次是報名就要交了
所以想確認一下~~



CH-162 マリオン・ウェルチ  
【セット／キャラ】
（自動A）：このカードがキャラクターにセットされている場合、このカードが属するセットグループのユニットは、以下のテキストを得る。
「速攻　強襲　宙間戦闘（２）
（常時）：《０》このカードは、ターン終了時まで＋２／＋２／＋２を得る」



U-80 シャア専用リック・ドム ドラマチックブースター

（防御ステップ）：《０》このカードは、「ＮＴ」を持つキャラクターがセットされている場合、ターン終了時まで、格闘力に（解決時の）射撃力と同じ値を加える。



CH-180 シャア・アズナブル
（自動D）：このカードが破壊された場合、自軍ユニット１枚を破壊する。
（攻撃ステップ）：《（１）》手札にある、このカードの「専用機のセット」が成立するユニット１枚を、自軍配備エリアにリロール状態で出し、このカードをセットする。


U-311 シャア専用ザクⅡ
　 【１枚制限／自軍】　速攻　宙間戦闘（２）
（自動A）：このカードがユニット１枚のみの部隊にいる場合、その部隊がいるエリアに「速攻」を持たないユニットを移動させる事ができない。
（自動A）：このカードは、緑の指定国力を持つ自軍キャラクターがいる場合、戦闘ダメージ以外では、破壊されずダメージを受けない。


CH-OO3 アレルヤ・ハプティズム 第20弾「流転する世界」  R
　 プリベント（５）　クイック
（自動D）：このカードの部隊が敵軍本国に戦闘ダメージを与える場合、戦闘ダメージを与える代わりに、配備エリアにいる敵軍ユニットにXダメージを振り分けて与える事ができる。Xの値は、このカードがセットされているユニットの格闘力の値と同じとする。



感謝

<(_ _)>

△明♂▼

1. 那個NT角色必定要是直接配置在機體上的，若瑪利安配置在其他角色上的話，效果條件就不成立

2. 是瑪利安配置在新駕駛員上，殺掉新駕駛員才能一屍兩命

3. 理論上可以

4. 以給與配備區的敵軍機體傷害來代替給與戰鬥傷害
因此是效果傷害

5. 我不是台灣人orz

Soul

3.
據參加GT大賽的同好詢問日本裁判的結果
好像是不可以選自己搭乘的那台的樣子
詳情有待知道的同好回答(_ _)

△明♂▼

原帖由 Soul 於 2008-4-7 22:16 發表
3.
據參加GT大賽的同好詢問日本裁判的結果
好像是不可以選自己搭乘的那台的樣子
詳情有待知道的同好回答(_ _)

在我的認知範圍內，只知道Q&A 和 Rule Book沒說過不可以
我也不理解為何會這樣判
所以我就說「理論上可以」XD

師父救我

原帖由 △明♂▼ 於 2008-4-7 22:22 發表

在我的認知範圍內，只知道Q&A 和 Rule Book沒說過不可以
我也不理解為何會這樣判
所以我就說「理論上可以」XD

嗯.我會問是因為
台灣裁判之前說可以
不過今年日本GT大賽主審是說不可以選自己的

Soul

如果是台灣比賽的話
印象中都是依從日本的判法來判決
所以春公比賽時還是不可以吧?
記錯不要鞭我(拖

名無

正常來說  是比照 日本判例，不過 還是裁判說了算。

(不過 像之前 S鋼 的判例 在 "這個場合"改之前 也只有 一個 大會的 判例 判不行而已，但是 相對 的解釋方式 卻不能套用 在其他例子 上面。純粹是 那個 裁判 看打 S鋼的不爽而已嗎ˊˋ?

所以 不能 結算 的 對象 = 不能指定 ? 那麼 兩張 希特勒尾巴 跟 兩張 EB 賽可鋼 也 套進去 ?

RX-79[G]Ez-8

基本上應該是參考這條Q&A所做出來的判決

《Q229》 修正!!
「多勢に無勢（O-X6）」で、敵軍プレイヤーが“選んでロールする”カードの対象に、“ロール状態のカード”を指定する事ができますか？  
《A229》 できません。効果の適用時に「選んで」という意図を持った記述がある場合、可能な限り効果が適用できるように対象を選択する必要があります。ただし、「選ぶことができる」という意図を持った記述はこの限りではありません。  
【審議：2008/2/28】
【修正：2008/3/7】
20弾からのルール変更に伴い修正されました。「選んで」という記述に、適用可能な対象を選択するという強制力が付加されました。  
-----------------------使用者評語引自"少女看見流星"------------------------------

夏亞的規則中雖然沒有寫出「選んで」的字樣,但是可以確定的是還是必須"選擇一個機體作為目標",
所以解釋成必須選擇另外一個沒被破壞的目標也不是沒有道理
至於EB賽可和希特勒的小尾巴,只能說又是笨呆再改規則時沒注意到的犧牲者吧

△明♂▼

未能理解這次改規則跟EB Psycho Gundam有甚麼關係…？


只是在說多部Psycho Gundam存在的話  (有可能)不能破壞同一張卡嗎img061

[ 本帖最後由 △明♂▼ 於 2008-4-8 19:57 編輯 ]

D.O.M.E.

原帖由 RX-79[G]Ez-8 於 2008-4-8 13:54 發表
基本上應該是參考這條Q&A所做出來的判決

《Q229》 修正!!
「多勢に無勢（O-X6）」で、敵軍プレイヤーが“選んでロールする”カードの対象に、“ロール状態のカード”を指定する事ができますか？  
《A229》 できません。 ...

關於夏亞的判定,
用《Q&A 229》來看似乎並不恰當,
因為內容明確定義的是"選んで",
自行附加內文沒提及的字眼,
容易造成無限上綱..

再者,
由改規後沒受到波及的《Q&A 247》來看,
"指定目標-->效果解決失敗"還是受到認可的.
因此直到官網修改為止,
夏亞似乎沒理由不能指定自己配置的機體才是.

－完

Soul

理由的話
大概就是日本那邊判了不能這樣做(倒

RX-79[G]Ez-8

煩請再確認一次解答的部分，不只是關鍵字＂選んで＂出現的案例而已，
只要包含有選擇意圖的敘述，都會適用這個解法，
指定一台機體和選擇一台機體作為目標，個人認為是相同的涵義，用字不同而已


至於Ｎｏ．２４７的部分，個人目前還沒有找到太好的例子解釋，
但是怕的是笨呆工作人員只用選んで當關鍵字去搜尋，所以漏掉的話就尷尬了

D.O.M.E.

原帖由 RX-79[G]Ez-8 於 2008-4-8 23:14 發表
煩請再確認一次解答的部分，不只是關鍵字＂選んで＂出現的案例而已，
只要包含有選擇意圖的敘述，都會適用這個解法，
指定一台機體和選擇一台機體作為目標，個人認為是相同的涵義，用字不同而已


至於Ｎｏ．２４７的部分，個人目前還沒有找到太好 ...

這部分就是先前提及的,
"「選んで」という意図を持った記述がある場合"這一段中也提及了,
包含有這個意圖的記述,
如果只因要指定目標就視為是持有這個目標的記述,
就有點擴大解釋了不是嗎??

另,
《Q&A 247》不論的話,
再補上《Q&A 37》,
發動時可以指定橫置狀態的G卡,
雖然會解決失敗,
但很明確的是可以宣言的,
這不也和日方裁判的判決衝突到了嗎??

－完